Ideologisch zijn ze al jaren de weg kwijt bij de PvdA. Maar je moet het ze nageven: Politieke truukjes uithalen kunnen ze nog steeds. Zo toeterde raadslid Nol van Trier een week geleden wat tegen het totalitaire CDA-voorstel om kunstenaars aan politieke banden te leggen. Beter laat dan nooit: In augustus zag de SP het gedonder al aankomen en probeerden we het gevaarlijke onbenul in de raad bloot te leggen en bij te schaven (zie dit weblog van 27 augustus). Maar toen bleef de PvdA nog stil. Want de coalitie in stand houden is natuurlijk belangrijker dan opkomen voor fundamentele mensenrechten.

Maar zelfs de PvdA ging zich realiseren dat dit zoveelste voorbeeld van uitverkoop van idealen onverteerbaar zou zijn voor de achterban. En dus werd een deal gesloten met het CDA-Alpha-mannetje: “Wij roepen wat tegen jullie anti-kunst-voorstel, dan denkt onze achterban dat we toch nog wat lef en wat idealen over hebben”. Het CDA maakte zich niet druk, in het besef van de absolute macht in de coalitie, en liet van Trier het toverwoord Al-Qaida roepen. Media-aandacht verzekerd voor de PvdA.

Maar wat is de tegenprestatie? En wat krijgt de PvdA voor moois terug als van Trier zijn keutel weer intrekt (zoals ontslagbescherming in ruil voor het Europa-referendum)? En kunnen en willen de Tilburgse sociaal-democraten echt nog door één deur met Staphorster Al-Qaida-leden? Hoe lang blijft de PvdA verantwoordelijkheid nemen voor zo’n (ook naar eigen zeggen onbetrouwbare) coalitiepartner? Wie het allemaal weet, mag het zeggen…

Vier weken geleden stelden we schriftelijke vragen aan het college over hun plannen om nieuwe straatverlichting aan te schaffen. Dimbare verlichting, klinkt goed, maar of het ook werkelijk de beste keuze is dat valt te bezien. Als je het bekijkt vanuit de insteek zoveel mogelijk energie te besparen, zijn er betere alternatieven, zoals led-verlichting. Kost wel een paar centen, maar zoals dat gaat met energiebesparing verdien je dat tijdens het gebruik wel terug. Misschien niet leuk voor Essent, samenwerkingspartner van de gemeente in dit project, maar wel beter voor het milieu én op termijn ook voor de portemonnee van de gemeente en dus van de Tilburger.

Maar los van de discussie over welke vorm van verlichting nou het beste zou zijn, als de gemeente over gaat tot zo’n ingrijpende en dure operatie als het vervangen van alle straatlantaarns in Tilburg, dan zou je toch wel denken dat ze eerst hun huiswerk hebben gedaan. Maar nee hoor, vier weken na het indienen van de vragen zijn ze er op het stadhuis nog steeds niet uit: ‘”Omdat nader onderzoek nodig is en het antwoord afhankelijk is van specialistische informatie op het gebied van verlichting, kunnen wij de vragen nog niet beantwoorden.” Zo gaat dat dus. Je bedenkt een plan, verstuurt een persbericht, nadenken en onderzoek verrichten kan altijd nog…

Nog twee dagen tot Autovrije zondag. Ruim een jaar nadat zich eindelijk een raadsmeerderheid achter dit SP-initiatief schaarde en heel wat politiek getouwtrek verder gaat het er dan toch van komen. Tijd voor voor CDA-fractie voorzitter Maarten van den Tillaart om in het Milieucafé het standpunt van zijn partij over dit evenement nog eens duidelijk uit te leggen: Het CDA ziet best wat in een Autovrije Zondag, als we het maar ambitieuzer hadden aangepakt. Heel Nederland autovrij! Of in plaats van in de Binnenstad, maar eens voor een dag de auto’s weren uit de Reeshof. Toch opmerkelijk voor een partij die een jaar geleden, nog voor dat er zelfs maar voorstellen lagen voor de omvang en locatie van het autovrije gebied, zich al principieel tegenstander van de Autovrije Zondag verklaarde. Maar, zo verduidelijkt Van den Tillaart, dat het CDA graag een groter autovrij gebied ziet, of op een andere locatie, wil ook nog niet zeggen dat ze vóór zouden stemmen mochten wij dat voorstellen in de raad. Kijk dat is pas constructief meedenken, toch?!

Volgend jaar dan toch maar heel Tilburg autovrij? Met speciaal voor Van den Tillaart een grote carrousel in de Reeshof. Kan hij daar verder gaan met draaien…

“Wethouder Aarts stelt ultimatum aan Welzorg”, kopt vandaag een ronkend persbericht van de gemeente. Stoere taal, ferme daden. Nou, niet dus. In werkelijkheid namelijk stelt Aarts haar eerdere ‘ultimatum’ met een maand uit. Op 5 juli eiste de wethouder dat voor september de problemen met scootmobiels, rollators en andere hulpmiddelen opgelost zouden moeten zijn, anders kon Welzorg een nieuw contract wel vergeten. Nu krijgen ze alsnog tot eind oktober de tijd. Deze week houdt de SP een meldweek over klachten bij Welzorg, en volgende week verschijnt daarover een rapport.

Volgens het persbericht dreigt Aarts bij voortduren van de problemen ‘het contract te verbreken en vervroegd te gaan aanbesteden’. In juli was het verhaal nog dat het contract in oktober sowieso af zou lopen, en september gebruikt zou worden om een nieuw bedrijf te zoeken dat betere zorg zou kunnen bieden. Al met al is het gewoon terugkrabbelen en verder uitstellen van maatregelen. Tot eind oktober, en dan zitten we helemaal zonder zorg. Aarts slaat nog geen deuk in een pakje boter.

Een ‘Mall’, zo’n mega-winkelcentrum van honderdduizend vierkante meter in Tilburg? Het college wil wel, en doet nu onderzoek naar de mogelijkheden voor zo’n project ten noorden van industrieterrein Kraaiven. Levert een hoop werk op, en ‘zet Tilburg op de kaart’. Trekt ook wel veel auto’s aan, en misschien veel klanten weg bij lokale middenstanders. Maar als wij het niet doen doet Gilze-Rijen ‘t misschien wel, of Poppel. Nog meer McDonnald-cultuur en veramerikanisering, of de economische ‘impuls’ waar Tilburg op zit te wachten. Volgens de presentatie zou het de grootste Mall van Europa worden, maar da’s nie helemaal waar (in Engeland zijn er al zeker 5 stukken groter, waaronder natuurlijk Metro Centre in Newcastle, met 170.000 m2 wel de grootste van Europa). Misschien is dat een teken van de gebruikelijke opklopperij bij dit soort megaprojecten, of tekent het juist de fantastische ambities? Pfff… zeg ‘t maar.

Zie ook: Dossier Mega Mall