Midi-verhoren, deel 1
Afgelopen dinsdag en woensdag vonden de openbare verhoren over de gang van zaken rondom het Midi-theater plaats door de raadsenquêtecommissie. SP-raadslid Bart van de Camp is lid van de commissie en deed mee aan het afnemen van de verhoren. Behalve de belangrijkste betrokken ambtenaren werden twee voormalige gemeentesecretarissen gehoord: Noud Derks (opgestapt in oktober 2008) en Marco Wilke (interim tot half februari). Tot slot werden wethouder Jan Hamming en ex-wethouder Hugo Backx (beiden van de PvdA) ondervraagd en burgemeester Ruud Vreeman (eveneens PvdA). Ik heb er, samen met de rest van de fractie en andere SP-ers bij gezeten en “live” verslag gedaan via Twitter voor degenen die er niet bij konden zijn. Twee ontluisterende dagen waren het.
Omdat de verhoren onderdeel uitmaken van een breder onderzoek waarover pas in oktober een definitief rapport komt, wil ik niet teveel vooruitlopen op de uitkomsten. Maar wie de verhoren heeft beluisterd, zal begrijpen dat we (de SP dus) niet anders kunnen dan in elk geval alvast tot enkele overwegingen te komen:
Gezien de uitspraken van burgemeester Vreeman over de keuze die hij en wethouder Backx op meerdere momenten maakten om de raad niet in te lichten over budgetoverschrijdingen en andere problemen rondom het Midi-plan beraadt de SP zich op de positie van Vreeman tot de raadsenquetecommissie met haar rapport komt. Verder komt de SP tot de conclusie dat wethouder Backx in februari -toen de overschrijdingen zo hoog opliepen dat Backx op advies van interim-gemeentesecretaris Wilke niet anders kon dan openheid van zaken te geven- niet voor niks onder druk is gezet om op te stappen.
Erg opvallend is dat het beeld dat woensdag naar buiten is gebracht door Vreeman en Backx volstrekt vertekend is. Hun herhaalde gebruik van de termen “wij” en “het college” impliceerde dat het hele college al vroeg door hen was ingelicht over de overschrijdingen en andere problemen. Niets is minder waar! Zowel Johan van den Hout en Paul Huijgen -de twee SP-wethouders- als hun collega’s van de VVD en GroenLinks wisten tot februari van niks. Netzomin als de voltallige raad. Niet alleen die raad maar ook het grootste deel van het college is dus een oor aangenaaid.
Kortom: Wordt vervolgd…
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
De Midi is een heel gevoelig dossier en mogelijk hadden de Raad en de niet ingelichte wethouders dit onderwerp zeer kritisch moeten volgen en constant om inzage in alles moeten vragen. De bekende vinger aan de pols zeg maar.
Niet dat ik het op wil nemen voor de zakkenvullende PvdA in deze stad, maar als je nu zegt wij weten / wisten van niks, dan heb je ook boter op je hoofd.
Reactie by Een burger — maandag 20 juli 2009 om 17.33 uur
Tja, wat moet je hier nog van zeggen. Ik ben geen politicus en het lijkt me dat ik weinig kan oordelen over de afspraken die heilig zijn en welke onderhandelbaar. Het lijkt me dat je gezamenlijk staat voor het besturen van deze stad en dit voelt niet als zodanig.
Ik ben toch ook geneigd te denken dat hier nogal sterk in het ‘MIDI-hokje’ gedacht wordt. Overwegingen van een dergelijke invloed op de bestuurbaarheid van deze stad moeten toch ook met een wat bredere scope bekeken moeten worden lijkt me.
Wat voor bestuurders hebben we voor ons? Wat betekenen zij voor de stad? Welke meerwaarde hebben zij gehad in hun termijn? Hoe staat de portefeille er in zijn totaliteit voor? Gewetensvragen die in alle eerlijkheid bekeken moeten worden want er zijn de laatste jaren ook door hard werken mooie ‘plusjes’ op de balans geweest (bijv. Europese subsidies). Die leveren ook geen positieve enquete op met verlenging van een termijn.
Geen goedpraterij maar wel een wat bredere blik kan geen kwaad. De oppositie zit wel erg onrustig in de startblokken….althans, sommige partijen
Reactie by Bas — maandag 20 juli 2009 om 21.00 uur
BELANGENVERSTRENGELING
Bepaalde politici hebben stiekem afspraken gemaakt met de aannemer die het Midi-theater heeft verbouwd. Als die aannemer niet zou praten over de budgetoverschrijding van vijf ton zou hij voorrang krijgen bij de aanbesteding van een nieuw bouwproject. Andere bouwondernemingen vissen dan achter het net zonder dat ze weten wat er precies aan de hand is.
Volgens mij hebben de politici die zich hebben ingelaten met dit soort schimmige constructies niet zozeer een ‘bestuurscrisis’ willen voorkomen, zoals zij ons nu voorspiegelen, maar hebben ze door zaakjes zo te regelen vooral partijbelangen en hun eigen positie trachten veilig te stellen.
De grote vraag is: Zijn de nu aan het licht gekomen feiten rond het Midi-theater ‘een incident’ of maakt belangenverstrengeling tussen politiek en bedrijfsleven deel uit van de in Tilburg heersende bestuurscultuur. Dat zou eens goed uitgezocht moeten worden.
Reactie by hein van der schoot — dinsdag 21 juli 2009 om 11.23 uur
Hallo zeg, in welke grot heb jij je hele leven gezeten. Politiek, zakenleven en belangverstrengelingen zijn sinds mensenheugenis met elkaar verbonden. Alleen komt niet altijd alles naar buiten.
Reactie by Een burger — dinsdag 21 juli 2009 om 15.58 uur
jaja, het was al te voorspellen voor het besluit adje vast stond, toen waren de boosdoeners al op de hoogte.
wat als de mall door was gegaan???
wie was er dan corrupt?
wel raar dat daar niemand iets van in de gaten had van wat er speelde, de burgers voorspelde het al.
weer een hoop geld verbrast en wie weet wel, verduisterd.
moeten wij eens doen, kun je de cel in, voor frauderen.
maar je zal zien dat ze der weer bekaait vanaf komen.
ik noem het tuig van de riggel, gewoon criminelen.
Reactie by sjan van rooij — dinsdag 21 juli 2009 om 20.15 uur
@Sjan:
Ik weinig hoop dat jij dat gaat begrijpen maar ik zal toch maar eens aanstippen dat er helemaal geen geld is verduisterd, noch verbrast. Ik vind het belangrijk dat de MIDI er nog staat, dat gebouw heeft voor mij en vele Tilburgers heel veel betekenis, net zoveel als de Hasseltse kerk dat voor mijn ouders heeft. Daarnaast is er ook geen geld in een putje verdwenen! Aan de MIDI hebben Tilburgse ondernemers gewerkt. Tilburgse schilders (ik ken er persoonlijk) en Tilburgse werklieden. Het is dus niet zo dat het geld nu op een of andere Zwitserse bankrekening staat!!
Blijft staan dat met publiek geld op een open en transparante manier moet worden omgegaan. Jammer alleen dat mensen als Sjan hier weigeren na te denken en vooral hard roepen.
Reactie by Bas — dinsdag 21 juli 2009 om 21.43 uur
@Burger: De vinger aan de pols houden, zeg je, en daar heb je gelijk in. De SP-fractie én de beide wethouders hebben week in week uit vorig jaar bij de betreffende bestuurders navraag gedaan en aangedrongen op openheid en besluiten. Achteraf blijkt dat we steeds op het verkeerde been zijn gezet en onjuist zijn geïnformeerd. Je zult je onze reactie enigszins kunnen voorstellen. In februari is de eerstverantwoordelijke bestuurder portefeuillehouder Backx dus opgestapt. De fractie beraadt zich op de positie van de andere betreffende bestuurder, burgemeester Vreeman.
Reactie by Veerle Slegers (SP fractie) — woensdag 22 juli 2009 om 9.45 uur
Navraag doen en opdringen op is wat anders als daadwerkelijk de boeken mogen inzien en bestuderen. Als ik iets na twintig keer vragen niet voor mijn neus heb gekregen om het te lezen, dan ga en doe ik niks meer voordat ik gelezen heb wat ik wil weten.
Hamming en Vreeman moeten gewoon weg omdat ze onjuiste informatie hebben verstrekt en niet de volledigheid hebben gegeven op vragen over het dossier. In de wereld buiten die ivorentoren aan de Paleisring worden mensen voor minder op de keien gezet. En als het mij zou liggen, mag die oud secretaris strafrechtelijk vervolgd worden.
HET GAAT HIER GODVERDOMME OM GEMEENSCHAPSGELD!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reactie by Een burger — woensdag 22 juli 2009 om 10.18 uur
Beste burger (reactie nummer 4)
Inderdaad, politiek, zakenleven en belangenverstrengeling zijn sinds mensenheugenis met elkaar verbonden. Wat ik bedoelde te zeggen is dat eens goed uitgezocht moet worden in hoeverre in Tilburg die belangenverstrengeling ‘transparant’ en rechtmatig is. Het is duidelijk dat een eerlijke democratische procesgang onmogelijk is als politici belangrijke informatie achterhouden en stiekem afspraken maken met aannemers. Hoe vaak zijn er hier al van dit soort ‘herenakkoorden’ geweest zonder dat raadsleden, laat staan burgers, daar van op de hoogte zijn?
Reactie by hein van der schoot — woensdag 22 juli 2009 om 10.59 uur
Hein, je geeft zelf antwoord op je vraag. Transparantie en politiek is hetzelfde als drank en autorijden. Gaat ook niet samen.
Iedere partij die nu in Tilburg loopt te blaten van de hoogste toren, moet eerst de boter van het hoofd halen en daarna eens zelfkritisch beoordelen of zij zelf geen steken hebben laten vallen.
Reactie by Een burger — woensdag 22 juli 2009 om 14.22 uur
ze scooren in ieder geval wel punten weeeer!
bas, kunnen ze dat bewijzen dat ze der niks mee in hun eigen zak hebben gestoken?
en ja de midi is verbouwt, maar moest dat 7 milj. kosten, lijkt mij erg veel voor een verbouwing.
klopt de boekhouding wel??
tja vertrouwen in gemeentelijk bestuur is hier allang weg, tilburg spant de kroon in brabant.
het wmo komt ook al geld tekort, hebben ze hier wel ambtenaren die kunnen rekenen vraag ik mij af?
Reactie by sjan van rooij — woensdag 22 juli 2009 om 17.27 uur
ach Sjan, vergeet die 70 miljoen die in de wijken is gestopt voor het gemak maar even, al die scholen die zijn verbouwd, die miljoenen voor het onderhoud van wegen, die miljoenen die voor de ontwikkeling van de Spoorzone zijn binnengehaald, voor de renovatie van allerlei woningen in de wijken en dat Tilburg de laagste woonlasten van Nederland heeft en tegelijkertijd de snelste stijger op de sociaal-economische ladder is. Vergeet het maar, ontken het vooral en erger je aan wat minder is gelukt en geniet vooral niet van wat wel is goed gegaan de afgelopen jaren.
Reactie by Peter — woensdag 22 juli 2009 om 18.38 uur
jij bedoelt 70 milj die mede in een buurtcentra is gestoken, waar het voor kinderen en oudjes niet is over na gedacht.
het is eerder gevaarlijk dan veilig, dat door dure arcitecten.
mensen uit hun huizen zetten, en dan later vertellen dat de sloop niet doorgaat, want de poen is op.
of bedoel jij oa die racebaan in de trouwlaan, waardoor nog kinderen gaan sneuvelen.
wat kost het om snachts bomen om te hakken in het holst van de nacht?
tja of er geen geld verspeeld wordt, nou burgers hebben hun oren en ogen niet dicht hoor.
en bij de meeste is 1+1=2.
voorlopig moet het wmo,[wat bestemd is voor hulpbehoevende] inleveren.
het kan veel beter besteed worden.
op naar de verkiezingen, wie zullen we nu toch moeten kiezen?
Reactie by sjan van rooij — donderdag 23 juli 2009 om 6.17 uur
@Sjan (reactie nr. 11 want nr.13 is niet eens de moeite om op te reageren:
Niemand hoeft te bewijzen dat ie niks in zijn broekzak heeft gestoken, dat werkt in Nederland gelukkig nog altijd andersom. Het is een belachelijke beschuldiging en mensen die deze op dit soort publieke websites uiten zouden automatisch in aanmoerking moeten komen voor vervolging wegens smaad.
@Peter: goed gezien, dat is precies mijn argument! Kijk maar eerst wat breder voor te oordelen. Tilburg is inderdaad de snelste stijger van alle Nederlandse steden. Nog geen twee jaar geleden genomineerd voor meest succesvolle stad van het Koninkrijk. Nee, laten we het vooral met zijn allen alleen nog hebben over het theater van Adje. Tilburg op zijn smalst, mensen als mevrouw Sjan die werkelijk overal verstand van menen te hebben maar het niet voor elkaar krijgen om één enkele zin zonder spelfouten in elkaar te zetten.
Reactie by Bas — donderdag 23 juli 2009 om 13.13 uur
bas dat is woord gebrek van je, iemand die zijn mening geeft recht voor zijn raap moet dan maar bestempeld worden en verwijderd?
tja, bestempeld hebben ze mij en anderen genoeg, als je hier duidelijke taal spreekt of een uitkering hebt, wordt je nogwel als labiel beschouwd.
ja veel zullen het wel zijn geworden als je eenmaal in die mallemolen zit van gemeentelijke bureaucratie.
maar bas, het is mij duidelijk wat voor een baan jij hebt.
wat mijn spelfouten betreft wijs die eens aan, kan ik nog van leren, net zo goed als jij van mij nog veel kan leren.
ervaring is de beste les!
Reactie by sjan van rooij — donderdag 23 juli 2009 om 23.17 uur
voor morgen prettige vakantie, geniet ervan.
de tijden keren zich, heb je wat om over na te denken.
Reactie by sjan van rooij — donderdag 23 juli 2009 om 23.20 uur
Mevrouw Sjan is een frauduleuze uitkeringstrekker aan haar reacties te zien. Nog nooit een poot uitgestoken en alleen maar afgeven op de maatschappij. Jawel, diezelfde maatschappij die 40 uur in de week krom ligt om figuren zoals haar aan een uitkering te helpen.
Ze zullen wel trots op je zijn in de Korenbloemstraat, he Sjan. NOT, naar wat ik heb begrepen.
Reactie by Marcel de Bruijn — vrijdag 24 juli 2009 om 14.49 uur
@Sjan reactie14:
Jij mag van mij beginnen over je eigen situatie, die kan mij weinig schelen en daar gaat het ook helemaal niet om. In een forum als dit gaat het om het uitwisselen van argumenten. Wanneer jij begint over verduistering en criminele praktijken dan verzet ik me daar tegen. Het is onterecht en nergens op gebaseerd. Jij roept maar wat.
Het feit dat er in deze collegeperiode ook een prima impulswijkenbeleid is gekomen daar hoor ik jou nooit over, successen zijn niet interessant en dat is helaas het probleem van heel veel Tilburgers. Het gaat de goede kant op met deze stad en hard ook! En ook dat is mede te danken aan hard werkende wethouders die in het openbaar hun werk doen, altijd en overal aanwezig zijn en vervolgens in hun spaarzame tijd op de fiets springen om vader/moeder te zijn voor hun kinderen. Ik weiger te accepteren dat schreeuwlelijken als Mevr. Sjan ze dan vervolgens hier neerzet als criminelen.
Reactie by Bas — zaterdag 25 juli 2009 om 11.12 uur
bas, weet je nou hoe het voelt als je een stempel krijgt van burgers?
wij krijgen die van gemeentelijke bestuurders, soza, instanties, dus praat niet over de naam die ik ze geef.
je vergeet dat er een krant is die alles publiceerd, weblogs waar vanalles geschreven wordt, maar niet op gereageerd mag worden, want dan ben je de mindere als buirger zijnde.
ik veeg mijn gat af met, met die fantasie verhaaltjes.
alleen als de burger een scheve schaats rijdt mag je bestempeld worden, niet als ze onder de gemeente vallen.
beetje krom he?
marcel, jij weet niks van mij, zelfs niet dat ik in de korenbloemstr woon, ben allang verhuisd als je het dan zo graag wil weten.
boeit mij dan ook geen fuck wat jij van mij zegt, dat doen alleen laffaards.
achter je rug om.
het gaat er hier toch over hoe er een hoop geld verdwenen is en dat nu niet duidelijk is wie het nou in zijn zak heeft?
dat is gewoon duidelijke taal zonder die omwegen die jullie gebruiken.
der is wel wat veranderd ja in tilburg, dat is mede te danken aan 2 wethouders die het perfect doen.
maar dat wil niet zeggen dat de rest het goed doet, maar ja dat is algemeen bekend.
Reactie by sjan van rooij — maandag 27 juli 2009 om 8.43 uur
Nee, in die straat ben je al moeten vertrekken vanwege een huurschuld eb overlast was het toch.
Heel dat college moet weg, want al die andere wethouders hebben ook boter op hun hoofd. Ze waren naar eigen zeggen dat niet helemaal op de hoogte, maar hebben net zo goed boter op hun hoofd. Ze hebben nooit doorgevraagd en dan ben je dus ook geen knip voor de neus waard.
Reactie by Marcel de Bruijn — dinsdag 28 juli 2009 om 16.47 uur
zie je wel dat je me niet kent, nooit last ergens mee gehad hoor.
maar jij denk ik wel, ach ja domme moeten er ook zijn.
mischien woon ik wel luxer dan jou en met veel minder schuld.
zweet nog ff verder.
Reactie by sjan van rooij — dinsdag 11 augustus 2009 om 22.54 uur
Good dispatch and this enter helped me alot in my college assignement. Gratefulness you for your information.
Reactie by WP Themes — donderdag 6 mei 2010 om 3.44 uur