Fractieblog SP Tilburg

dinsdag 24 augustus 2010

Parkeren in Hoogvenne

Veerle Slegers (SP fractie) 17.17 uur

Vorige week zijn fractiegenoten Bart en Corrie op bezoek geweest in de wijk Hoogvenne. Een groep bewoners had hen uitgenodigd omdat ze het niet eens zijn met de beslissing van de gemeente om de naar tevredenheid functionerende parkeerregeling in de buurt te veranderen. VVD-wethouder Lauwerier denkt dat er in de zes (!) parkeergarages in het centrum nog niet genoeg parkeerplekken zijn en wil kort parkeren tegen betaling dus mogelijk maken in de woonwijk Hoogvenne. Daarnaast worden de parkeerpasjes voor de bewoners duurder. Zeer tegen de zin van de wijkbewoners die niet zijn geraadpleegd.

Tot nu toe is er geen parkeeroverlast in Hoogvenne. Dat willen de bewoners graag zo houden. Volgens hen is er genoeg parkeerplek in de garages in het centrum. Bovendien is het hen in het verkeerde keelgat geschoten dat de gemeente hen geen inspraak heeft gegund zoals eerder bijvoorbeeld in de wijk St. Anna wel is gebeurd. En da’s nou precies het verschil tussen de SP in het college of niet. De vorige wethouder die over parkeren ging (SP’s eigen Johan van den Hout) voerde buurtenquêtes in zodat bewoners zelf konden meebeslissen over parkeerregelingen in hun buurt. De VVD vindt inspraak van burgers alleen maar lastig en dus komt er op last van VVD-wethouder Lauwerier geen buurtenquête in Hoogvenne. Nota bene nadat Hoogvenne-bewoners wél eerst een gemeentefolder in de bus kregen over zo’n enquête. Dat was volgens een ambtenaar op de informatie-avond “een vergissing”.

Nee, dít zijn vergissingen: Inspraak van buurtbewoners schrappen. Nóg meer auto’s ‘t centrum in zodat de luchtkwaliteit en verkeersveiligheid verder achteruit hollen En een nóg groter exploitatietekort op de al bestaande parkeerruimte. De SP wil dit onderwerp dus bespreken met wethouder Lauwerier in september. PvdA, GroenLinks en het CDA hebben zich daarbij aangesloten. Wordt vervolgd…

Reacties (11)

11 reacties »

kleine nuancering:
1.
Even voor de helderheid: de PvdA heeft de SP uitgenodigd dit punt te agenderen voor de commissievergadering en heeft daarbij vooralsnog steun gezocht bij CDA, D66,GroenLinks en TVP en er tevens een korte notitie over geschreven.

2.
Blijkbaar zijn de afspraken over wanneer burgers wel of niet mogen meebeslissen niet helemaal helder gemaakt. Want kennelijk is wél afgesproken dat burgers zelf mogen beslissen of er ja/nee parkeerregulering wordt ingevoerd maar is wijziging van de vigerende regeling niet helemaal duidelijk.
Volgens de ambtenaren zou dit niet hoeven want dan zou heel de procedure overgedaan moeten worden.Daar mag je dus vraagtekens bij zetten want wat spreken we dan eigenlijk af met elkaar bij aanvang regulering en tot welke termijn is dat geldig en wat als er na enige tijd een regeling komt die voor bewoners ongunstig is ? Een nogal fundamentele discussie lijkt me. Vreemd dat dit destijds niet gelijk goed is geregeld en dat er kennelijk in voorkomende gevallen onduidelijkheid bestaat over medezeggenschap van burgers.

3.
‘Nog meer auto’s het centrum in’ zoals in dit blog wordt gesteld is een drogreden. Want ook als de auto’s min of meer verplicht worden om in de parkeergarages te gaan staan zullen ze (nog dieper) het centrum in moeten.
Maar dan zijn die garages wel gevuld, dat klopt.

Reactie by Tine van de Weyer — woensdag 25 augustus 2010 om 10.29 uur
De SP was als eerste in gesprek met Hoogvenne-bewoners en heeft hen toen al toegezegd dit onderwerp te agenderen ter bespreking in de raadscommissie. Fijn dat de PvdA zich daarbij aansluit en steun zocht bij andere partijen. Van een interne informele notitie worden buurtbewoners niet wijzer, net zomin als van dit blogje (waarin hetzelfde staat als in de notitie). Van de grote bereidheid bij de PvdA en andere partijen om het pleidooi van Hoogvenne bespreekbaar te maken wel. Wat ons betreft moeten de buurtbewoners dan ook zelf de gelegenheid krijgen om hun zegje te doen.

Reactie by Veerle Slegers — woensdag 25 augustus 2010 om 11.36 uur
Ook nog typisch, merkte fractiegenoot Corrie op: De wethouder kwam in zijn argumenten voor de nieuwe regeling niet verder dan ‘we willen de parkeerregelingen in de wijken zoveel mogelijk gelijk houden’. Deze wethouder – van de VVD, een partij die zegt dat je geen regels moet maken als er geen problemen zijn – schept juist problemen door een nieuwe regel in te voeren! Hoezo ‘regel één = geen regels’?!!!!

Reactie by Veerle Slegers — woensdag 25 augustus 2010 om 11.39 uur
tja,niet voor het een of ander: je kunt als SP wel van alles toezeggen maar PvdA had al weken eerder afspraak gemaakt, was er op 17 augustus en op 23 augustus was er taal noch teken vd SP qua agendering.
Dan voegt de PvdA toch echt de daad bij het woord en neemt het initatief.

Reactie by tine vd weyer — woensdag 25 augustus 2010 om 22.20 uur
Tine, Bart en Corrie waren eerder dan jij op gesprek en hebben toegezegd hun onderwerp ter bespreking te agenderen in de raadscommissie. Jij wilde die agendering in eerste instantie niet toezeggen omdat volgens jou alleen de coalitie bepaalt of een onderwerp wordt geagendeerd. Wat de PvdA wel zou willen maar wat gelukkig niet het geval is. Hoe dan ook is dit ‘gedoe’ dat nergens over gaat. De parkeerregulering wordt besproken, dat is goed en nodig, en daar hebben PvdA en SP het voortouw in genomen. Klaar.

Reactie by Veerle Slegers (SP fractie) — woensdag 25 augustus 2010 om 23.42 uur
Als je alle tweets en de verhalen op deze blog moet geloven is het wel heel raar dat de gemeente overweegt de parkeerregeling op deze manier aan te passen. Het kan toch niet zo zijn dat de gemeente een parkeerregeling bedenkt die slecht uitpakt voor Tilburg en haar inwoners. Echter lijkt het mij raadzaam je eerst goed te verdiepen in de materie voordat onwaarheden via een blog en andere social media de wereld in worden geholpen.
- Klopt het dat het belang van de bewoners uit het oog verloren is?
- Wordt het tarief van parkeerpasjes verhoogd?
- Is het zo dat het idee om geen enquete in deze wijk te houden het idee van de VVD is?
- Klopt het dat er in de communicatie is gerept over een te houden enquête?
- Klopt het dat het een financieel belang is om de wijziging door te voeren?

Allemaal vragen die volgens mij met ‘nee’ kunnen worden beantwoord.

Reactie by Hanneke — donderdag 26 augustus 2010 om 0.28 uur
Jij wilde die agendering in eerste instantie niet toezeggen omdat volgens jou alleen de coalitie bepaalt of een onderwerp wordt geagendeerd:

Veerle: wat kun jij liegen zeg, neem me niet kwalijk…..

Reactie by Tine van de Weyer — donderdag 26 augustus 2010 om 16.44 uur
Beste Veerle,

Helaas zie ik dat mijn reactie van de blog verwijderd is. Teleurstellend dat je niet de discussie durft aan te gaan. Volgens mij is daar een blog toch voor bedoeld?
Je had er op z’n minst (persoonlijk) op kunnen reageren (per mail).

Reactie by Hanneke — vrijdag 27 augustus 2010 om 9.50 uur
@Hanneke: Niemand heeft jouw reactie verwijderd. Misschien is er iets niet goed gegaan toen je die plaatste?

Reactie by Veerle Slegers — vrijdag 27 augustus 2010 om 18.09 uur
Als je alle tweets en de verhalen op deze blog zo moet geloven is het wel heel raar dat de gemeente overweegt de parkeerregeling op deze manier aan te passen. Het kan toch niet zo zijn dat de gemeente een parkeerregeling bedenkt die slecht uitpakt voor Tilburg en haar inwoners. Echter lijkt het mij raadzaam je eerst goed te verdiepen in de materie voordat onwaarheden via een blog en andere social media de wereld in worden geholpen.
- Klopt het dat het belang van de bewoners uit het oog verloren is?
- Wordt het tarief van parkeerpasjes verhoogd?
- Is het zo dat het idee om geen meningpeiling in deze wijk te houden het idee van de VVD is?
- Klopt het dat er in de communicatie is gerept over een te houden enquête?
- Klopt het dat het een financieel belang is om de wijziging door te voeren?

Allemaal vragen die volgens mij met ‘nee’ kunnen worden beantwoord.

Reactie by Hanneke — zaterdag 28 augustus 2010 om 15.04 uur
Nou nou, toe maar. De PvdA en de SP gaan welles-nietes spelen op een nietszeggende website. En dat allemaal á € 1500,00 per maand. Waarom zou het toch komen dat de Nederlandse belastingbetaler het helemaal gehad heeft met de lokale en landelijke politiek?

Klasse!!!!!!!!!!!!

Veerle en discussie voeren met kritische mensen die het niet met haar eens zijn, is als water en vuur.

Reactie by Raymond Verhulst — zaterdag 28 augustus 2010 om 22.47 uur