Weer een fusie-idee van het college waarvan noodzaak en opbrengst niet duidelijk zijn. Volgens wethouder Marieke Moorman zit er nu een knip in de jeugdgezondheidszorg doordat de consultatiebureau’s onder Thebe vallen en de rest onder de GGD. Die knip is er en kan weleens communicatie en overdracht van informatie bemoeilijken. Maar of een fusie met ontslag voor een aantal medewerkers en ‘frictiekosten’ van €2,8 miljoen de enige oplossing is? GGD-directeur Hugo Backx, voormalig cultuur- en onderwijswethouder in Tilburg, denkt van wel. Eerst moet maar eens worden onderzocht of een betere samenwerking op een andere, minder kostbare manier mogelijk is. (meer…)

Het rommelt in de stad én in het college, dankzij de snoeiharde bezuinigingen op wijkcentra. Buurtbewoners zijn harde acties aan het beramen, het eerste CDA-raadslid is nu opgestapt uit onvrede over het sluiten van wijkcentra en over de liberale koers die zijn fractie en wethouder varen. GroenLinks-fractieleider Paulus Oerlemans zegt al maanden pijn in zijn buik te hebben van alle pijnlijke besluiten van zijn eigen wethouder die hij eigenlijk niet kan verkroppen maar waar hij zich wel steeds bij neerlegt. PvdA-raadsleden durven zich niet meer in de stad te vertonen omdat ze niet kunnen uitleggen waarom de wijkhuizen dicht moeten maar hun sportwethouder wel tonnen blijft geven aan Willem II (en Destil Trappers staat ook al met het handje omhoog). (meer…)

Gisteren ook weer het weg bezuinigen van het Scryption geagendeerd ter bespreking. In november diende onze fractie een breed gesteunde motie in tijdens het begrotingsdebat waarin we wethouder Frenk van Cultuur (GroenLinks) opdroegen in de Spoorzone een betaalbare tijdelijke plek te zoeken voor dit unieke, uiterst waardevolle museum. Daar zou het dan een doorstart kunnen maken: De vooruitzichten om op eigen kracht verder te kunnen zijn uitstekend. De wethouder heeft zich echter met een Jantje van leiden van de motie af gemaakt en weigerde ook gisteren weer elke medewerking. Wel gaf ze toe dat de keuze om de subsidie aan het Scryption weg te bezuinigen ‘beleidsloos’ en ‘zonder kader’ was geweest. Alweer een besluit dat genomen is door de vijf coalitiepartijen VVD CDA PvdA GroenLinks en D66 zonder dat iemand van hen kan uitleggen waarom. Lieve lezers, deze mensen besturen uw gemeente…

Lees meer op Tilburgers

Gisteren weer een tribune vol boze buurtbewoners uit diverse wijken in de raadzaal. Wethouder Frenk (GroenLinks) laat zich namelijk voor het bezuinigingskarretje spannen van haar coalitiepartner VVD en sluit vijf drukbezochte buurthuizen. Hoewel, ‘karretje’: Het is meer een stoomwals. Frenk kan niet uitleggen waarom dit een goede bezuiniging is. Sterker nog: Ze hééft het ook niet uitgelegd. “Het staat gewoon in het coalitieakkoord, punt uit”. Uit deze houding spreekt minachting voor burgers. En voor de oppositie. (meer…)

Op 17 januari sprak de raadscommissie Economie over de overheveling van La Poubelle naar de Diamantgroep.  Wethouder Hamming wil met deze overheveling geld besparen en hij wil de begeleiding van de doelgroep ‘moderniseren’. Dat staat tenminste in de officiele stukken.  In de Tilburgse Koerier van 23 december konden we ook nog lezen dat de overheveling niet ten koste gaat van de mensen die nu bij La Poubelle onderdak vinden.

De SP snapt dat Jan Hamming op de centen moet letten. Dat ligt voor een groot deel aan de bezuinigingsbeslissingen van de landelijke overheid: van de 28 miljoen die Tilburg tot nu toe kreeg voor reintegratie naar werk, blijft er slechts 8 miljoen over. 

Maar het ligt ook aan de keuzes die het Tilburgs college zelf maakt. Zo is het Sociaal Fonds – een initiatief van de SP - uit de begroting geschrapt. Weg 15 miljoen. Waar naar toe? Culturele Hoofdstad? Fontys naar de Spoorzone? Met dat geld had Jan Hamming meer lucht gehad om de zaken goed te regelen voor mensen die niet op eigen kracht aan een baan komen. 

Jan Hamming verkoopt de overheveling van La Poubelle naar de Diamantgroep als een actie waar niemand echt last van zal hebben. Maar daar slaat hij volgens de SP de plank mis. Er gaat wel degelijk iets verloren. En als wethouder Hamming tegengas wil geven aan de onzalige bezuinigingen op de zwakkeren op de arbeidsmarkt, dan kan hij beter de vinger op de zere plek leggen. Met sussende en geruststellende verhalen komen we niet verder. 

Met de overheveling van La Poubelle gaan mensen hun baan verliezen. Niet alleen 9 mensen uit de staf, maar ook minstens 1 op de 3 mensen met een beschutte werkplek. Individuele begeleiding gaat vervallen of de gemeente gaat hier meer voor betalen. De Diamantgroep kent de individuele begeleiding van La Poubelle namelijk niet en moet deze begeleiding dus apart gaan regelen. En de letterlijk meer dan honderd mensen die via andere wegen bij La Poubelle een plaats vonden en vinden, zijn hun plek in de toekomst ook allesbehalve zeker. De Diamantgroep krijgt de komende vier jaar jaarlijks 4 ton mee uit het gemeentelijke budget voor sociale activering, maar zij mogen het geld ook aan andere zaken besteden (?!) En waar La Poubelle in het kader van armoedebestrijding extra mensen gratis producten meegaf, zal de Diamantgroep zich strikt aan het contract houden.

Al deze punten noemde ik gisteren tijdens de vergadering. Wat ons betreft kan intensieve samenwerking tussen Diamantgroep en La Poubelle meer opleveren dan volledig overhevelen. Jan Haming ging er amper op in.  Hij zei wel dat hij blijft knokken voor goede initiatieven als La Poubelle. Nou, dat zal dan hopelijk gaan blijken. Gisteren hield hij vooral krampachtig zijn eigen broek als bestuursvoorzitter van de Diamantgroep op, zijn ballen als wethouder hebben we niet gezien…..

Vandaag werd de ontwikkeling van het Spoorzonegebied besproken in de raadscommissie. Dat wilden wij allang: De voortgang van die ontwikkeling lijkt te stagneren en ook het college van B&W heeft geen idee waar het eigenlijk heen moet met die Spoorzone. Wethouder Moorman zou de regie moeten voeren maar weet een stuk minder dan haar ambtenaren. Die ambtenaren voeren uit maar ons is nog niet duidelijk volgens welke visie ze nu aan het uitvoeren zijn. We hebben vandaag voorgesteld dat de raad de regie overneemt en samen met experts en Spoorzonebewoners een échte integrale visie gaat bedenken. (meer…)

November vorig jaar had projectontwikkelaar Heijmans geld nodig. De gemeente Tilburg schoot hen te hulp, want ‘de voortgang op het project Koningsoord in Berkel Enschot kwam in gevaar’. Heijmans gaat bij dit voormalige klooster een nieuwe dorpskern bouwen. En tja, met onvoldoende geld in kas wordt dat natuurlijk lastig. De gemeente wilde wel zolang grond kopen van Heijmans, om dat dan later weer terug te verkopen. Heijmans blij met contanten en de gemeente blij want misschien kon zij wel een goeie deal met Heijmans maken…..

In de commissie Economie is hier lang over gesproken. Moet de gemeente wel voor bank spelen? En denkt de gemeente werkelijk dat een bedrijf als Heijmans een deal sluit waar ze zelf niet beter van wordt en de ander wel? Da’s nou niet het beeld dat we van projectontwikkelaars hebben, toch?!  Maar wethouder De Vries hield vol. 

Een maand later lees ik in het Brabants Dagblad dat Heijmans afziet van het aanbod van de gemeente. Het project Koningsoord gaat gewoon en zonder vertraging door. En Heijmans zoekt naar andere wegen om hun tekort op de balans te regelen….

Dus was de nood bij Heijmans helemaal niet zo groot? En is de voortgang van Koningsoord helemaal niet in gevaar geweest? Is de gemeente voor de gek gehouden en heeft Heijmans gewoon geprobeerd een voor hen gunstige deal te sluiten? Enfin, hopelijk komen we er op 31 januari achter, want dan gaan we hier – op initiatief van de SP – met de wethouder nog eens goed over praten.

Ach, misschien heeft Heijmans in december de zegen van de nonnen gekregen. Die verkochten de grond namelijk aan Heijmans en zij hebben na een jaar wachten eindelijk hun geld van Heijmans gehad. Waren ze misschien zo blij mee dat ze zijn gaan bidden voor ‘good fortune’.