Succes heeft vele vaders
Natuurlijk is het beter als de SP wethouders in het college heeft en met de fractie deel uitmaakt van de coalitie. Dan kun je rechtstreeks je ideeën en standpunten in het coalitieakkoord zetten en uitvoeren. Vanuit de oppositie is dat lastiger: je bokst altijd tegen de betonnen coalitiemuur op of SP-ideeën worden afgewezen maar na een poosje opnieuw opgevoerd door een coalitiepartij. Dat hebben we al heel vaak meegemaakt. Het is niet leuk, we balen dan wel even. En daarna zeggen we weer tegen elkaar: ‘Ach, het maakt niet uit wie het doet, als het maar gebeurt, want het is een goed idee waarmee mensen worden geholpen`. Gisteren kwamen op één dag drie succesvolle SP-voorstellen langs, alleen dan zonder SP-stempel: Zorg in de wijk, het gemeentelijk werkbedrijf en buurtparticipatie.
Volgens de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (wmo) moet de gemeente ondersteunende zorg organiseren waaronder thuiszorg en hulpmiddelen. Het Rijk geeft de gemeente daarvoor niet genoeg geld, dus moet er van alles worden bedacht om die zorg zo goed maar zo goedkoop mogelijk te regelen. Wij hebben altijd gezegd: Regel zorg dicht bij de mensen, dus in de wijk door professionals die hun mensen goed kennen. Het wmo-beleid van de gemeente Tilburg is daar inmiddels op gebaseerd en mensen zijn enthousiast.
In 2006 dienden we het initiatiefvoorstel voor een gemeentelijk werkbedrijf in. Met allerlei omwegen werd dat aangenomen. Toen indiener Johan van den Hout wethouder werd in 2008 kon hij beginnen met de uitvoering. Na het aantreden van het nieuwe college bleef het lang stil rondom het werkbedrijf. Totdat PvdA-wethouder Jan Hamming onlangs triomfantelijk de invoering van… een gemeentelijk werkbedrijf aankondigde. Iedereen (weer) enthousiast.
Ook in 2006 dienden we het initiatiefvoorstel voor buurtparticipatie in, waarin buurtbewoners kunnen beslissen over de herinrichting van hun eigen straat of buurt. Het voorstel werd aangenomen en met de SP in het college werden er twee zeer succesvolle pilotprojecten uitgevoerd in de Hofstraat/Bosstraat in Udenhout en in de Nassaustraat. Het nieuwe college (VVD, PvdA, CDA, D66 en GroenLinks) schafte deze buurtparticipatie vorig jaar onmiddellijk weer af, ondanks dat buurtbewoners er zeer tevreden over waren. Vorige week moest VVD-wethouder Roel Lauwerier erkennen dat veel problemen voorkomen hadden kunnen worden als bewoners van de Sumatrastraat waren betrokken bij de herinirichting van hun straat. En GroenLinks en de PvdA komen nu met een voorstel: Om buurtparticipatie in de Sumatrastraat mogelijk te maken…
Conclusie: SP-ideeën zijn goeie ideeën. Wie ze ook uitvoert.
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
het idee is telkens opnieuw een verschuiving, dat is de kern, waarin de oplossing steeds ontbreekt.
Een bepaalde doelgroep afschrijven kan netto meer opleveren dan er een politiek doelwit van maken, en er een bodemloze put met geld van maken.
Een voorbeeld: Poubelle moet dicht, omdat alles naar Jan Hammings Trofee kast moet.
Ook is de grond van Poubelle veel waard voor die haven ontwikkelaars.
De baas krijgt meer dan 5 ton mee, de rest krijgt ontslag.
Tent leeg, dwz, boekhouding ook schoongeveegd, en alles naar de Diamantgroep, weer n grote groep mensen de deur uit gejaagd, en nu alles naar het toekomstig Werkbedrijf.
Hamming heeft eeuwige honger,
Hein Verschure
Reactie by Hein — dinsdag 22 november 2011 om 23.36 uur
ik heb jan hamming laatst nog aan de telefoon gehad over de zogenaamde zzp’ers, of te wel vrouwen die verplicht worden om in de thuiszorg te gaan werken.
deze vrouwen komen nooit aan een volledige werkweek, dus ook blijven ze afhankelijk van een uitkering, zitten meestal financieel zwaar aan de grond, dan ook nog afhankelijk van voedselbanken.
nou die hebben het dus echt zwaar met hun kids, vrijdag werken en dan uren lang in de rij staan bij voedselbanken, dan de nodige stress erbij over dingen die geld kosten!
dan de boekhouding bijhouden, niet verzekerd voor ziekte wettten, en dan noemen ze je zzp’er!!????
mijn vraag aan jan hamming was; ik ben op papier werkgever voor mijn hulp, 18k moet hun betalen, ik leef zelf onder het minimum.
MAAR WIE MOET NU HET KERSTPAKKET GEVEN????????
hij vond het een goed idee, maar was dit jaar helaas niet meer haalbaar.
ik zei, ok, maar het gaat niet speciaal om een kerst pakket maar om het te stimuleren, en zorgen dat ze voelen dat ze het toch niet voor niets doen!!
dus voor pasen kan het nog wel gerealiseerd worden toch??
schandalig dat deze mensen niet iets extras krijgen met kerst!
mensen die dringend huisraad nodig hebben, kunnen voortaan alleen tweedehandse spullen betaald krijgen, dit is niet verplicht bij la poubell maar wordt wel geadviseerd bij soza.
geen probleem zou je denken, als de beste spullen niet werden op gekocht door de polen die met grote bussen of vrachtwagen komen.
dus blijft echte rommel over voor onze eigen mensen!
ik had een idee voor soza, om het beter te doen via andere tweedehands verkopers [particulier].
ben er bereid toe om het vrijwillig mee uit te werken, of jan hamming echt geintreseerd is, is nog te bezien.
[zoals hij wel liet blijken]
hij zou het voorleggen bij de juiste persoon, en contact op laten nemen.
ik werd gebeld ja dat klopt wel, maar met een afscheep verhaaltje erbij.
dat is nou jan hamming
Reactie by sjan — vrijdag 9 december 2011 om 6.48 uur
@Sjan;
mbt. kopen 2e handsgoederen door minima schrijf je
als de beste spullen niet werden op gekocht door de polen die met grote bussen of vrachtwagen komen.
dus blijft echte rommel over voor onze eigen mensen!
Het verbaasd me dat de SP en allerhande organisaties dit laten staan! Je zou het discriminerend naar Polen kunnen noemen.
Hoe komt het dat U de weggraai-akties door mn. Marokkanen die al tientallen jaren dit soort praktijken op nare wijze uitoefenen, niet benoemd?? Een goep die zo vaak fraudeert, weigert zich aan te passen, enorme problemen veroorzaakt, 8 keer zo vaak een bijstandsuitkering heeft, allerlei voordelen krijgt- discriminatoir naar andere groepen dus. Laatst bij de C&A; ivm afprijzingen hordes Marokkanen, vaak met hoofddoek, luidkeels patend, en dan ook nog ih. Marokkaans! Brutaal autochtonen wegduwend, luid bellend met hun mobieltjes; een groep die enorm sterk en brutaal is, goed zrgt voor de hele groep, allerlei eisen stelt en ze afdwingt, veel xtra geld krijgt ipv dat ze vnl hun plichten moeten vervullen. Autochtonen, en bep allochtonen, worden sterk gediscrimineerd door overheid, gemeente, scholen, Voedselbanken, SP.
Polen werken tenminste nog, schaden de Nederlandse samenleving minder dan Marokkanen.Sjan, bent U bang?
Reactie by Human Righter — donderdag 7 juni 2012 om 18.40 uur
en waqt inhoudeker;
*Thuiszoreg is vaak incompetent, komt niet opdagen, werkt traag, onbetrouwbaar, roddelt over thuissituatie, men kan niet garaderen dat de wet op de privacy gerespecteerd wordt door thuiszorgers.
Er zijn thuiszorgers die een hoofddoek dragen, terwijl dat zeker niet hoeft volgens de Islam. Islamitische thuiszorgsters mogen werk weren als de client of eeen gezinslid een man betreft,dat heet discriminatie. Islamitische werknemers genieten allerlei voorrechten, daar waar autochtone diezelfde rechten niet hebben. Diegene die kritiek heeft op Islamtische medewerkers– op hun gedrag, niet op hun Islamzijn!– worden vaak als racisten neergezet en buitengesloten. Uit angst voor represailles durven ze niet te klagen.
De hulpverlening wordt teveel gedomineerd door linkse mensen die kritiek op de enorme problematieken door mn. Marokkanen negeren, en daarmee de doofpotaffaires stimuleren, juist een punt vd. SP.
SP, ga nu eens de echt kwetsbaren ondersteunen, sociale, hardwerkende burgers, of onschuldig zieken. Mensen die buiten hun schuld! id armoe en vernedering zitten! Voor die groep komt nl geen enkele partij op! Hup, aan de slag, SP!
Reactie by Human Righter — donderdag 7 juni 2012 om 18.58 uur