Tilburg

Vandaag dient de SP fractie een initiatiefvoorstel in dat aanstaande maandag door de gemeenteraad behandeld zou moeten worden. Daarin vraagt de fractie om op 1 juni van dit jaar een referendum over de Heuvel te houden, gelijktijdig met het nationale referendum over de Europese grondwet.

Initiatiefvoorstel

Aanleiding

Het besluit van de gemeente om het bezwaar tegen afwijzing van het inleidend verzoek tot het houden van een raadplegend referendum over het voorgenomen raadsbesluit “Initiatiefvoorstel Groen en Betaal Centrum” ongegrond te verklaren, is op 11 maart 2005 door de rechtbank vernietigd.
De rechtbank heeft besloten dat de gemeenteraad een nieuw besluit moet nemen op dat bezwaar met inachtneming van het vonnis van de rechtbank.

Uitwerking

Zonder verder actie van de kant van de gemeenteraad zal de procedure voor het houden van een raadplegend referendum conform paragraaf 2 van hoofdstuk 3 van de Referendumverordening 2004 voortgezet worden. Dit zal gezien de daarvoor gestelde termijnen leiden tot het houden van een volksraadpleging later dit jaar. In dat geval komt de organisatie en financiering van dat referendum geheel en al voor rekening van de gemeente Tilburg.

Als de gemeenteraad, gezien voorgaande, zou besluiten het initiatief tot het houden van een referendum over het raadsbesluit omtrent het “Initiatiefvoorstel Groen en Betaal Centrum” over te nemen en een volksraadpleging te organiseren conform artikel 5 van de referendumverordening 2004, zou deze op 1 juni gelijktijdig kunnen plaatsvinden met het nationale referendum over de Europese Grondwet.

De voordelen hiervan liggen voor de hand: zowel de organisatie als de daarbij behorende kosten voor de gemeente worden uitgespaard. En bovendien zal de combinatie zorgen voor een hogere opkomst bij beide referenda.

Besluit

De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 21 maart 2005, besluit conform artikel 5 van de Referendumverordening 2004 tot het houden van een raadplegend referendum over het “Initiatiefvoorstel Groen en Betaal Centrum” zoals ingediend in de gemeenteraad van 14 juli 2003, en dit referendum te doen plaatsvinden op 1 juni 2005.

Spreektekst:

"Het is niet de eerste keer dat mijn fractie voorstelt het door burgers aangevraagde referendum over de Tilburgse binnenstad te organiseren. Twee keer eerder heeft zich de gelegenheid voorgedaan om dat referendum gelijktijdig te houden met andere verkiezingen, waardoor een hoop geld en georganiseer uitgespaard kon worden.

Toch is het deze keer anders. Voorheen kon de raad nog hopen dat het hele referendum niet door zou gaan. Omdat er onvoldoende burgers zouden zijn die dat zouden willen ondersteunen bijvoorbeeld, maar dat bleek bepaald niet het geval. En voorheen kon de raad nog proberen te vertrouwen op een heilloze juridische spitsvondigheid om de aanvraag van ruim 1300 Tilburgers te torpederen. En ook dat blijkt nu achterhaald te zijn.

Twee zaken zijn vandaag van belang. Ten eerste dat er sprake is van – zoals onze Amerikaanse vrienden zouden zeggen – een ‘window of opportunity’, namelijk het referendum over de Europese Grondwet op 1 juni. Daarbij aansluiten betekent een besparing voor de gemeente van een hoop georganiseer en zo’n half miljoen euro. Eerder vroegen we dit al aan het college, maar die zag geen aanleiding hierop in te gaan, omdat er – ik citeer – ‘geen nieuwe feiten waren met betrekking tot het Heuvelreferendum’. En dat was ook zo. Maar die zijn er nu wel, en dat is de tweede reden waarom dit voorstel nu door ons is ingediend. De rechtbank heeft overduidelijk gemaakt dat de move van met name CDA en TOP om de aanvraag van 1300 Tilburgers naar de prullenbak te verwijzen onrechtmatig was. De rechter heeft het besluit van de raad om het referendumverzoek af te wijzen vernietigd – althans, om het bezwaar tegen die afwijzing ongegrond te verklaren, wat politiek op hetzelfde neerkomt.

Het vonnis van de rechter is duidelijk: de raad moet een nieuw en beter besluit nemen, en omdat we in deze raad niet anders kunnen stemmen dan vóór of tégen betekent dat dat de rechter heeft geoordeeld dat het bezwaar tegen de afwijzing terecht was, dat de aanvraag van 1300 burgers volstrekt in orde was en dat de raad dienovereenkomstig dient te besluiten. Volgens de rechter had het referendum gewoon door moeten gaan, hadden de Tilburgse kiezers daar recht op en is hen dat recht op misplaatste gronden onthouden.

Er liggen nu dus wel degelijk nieuwe feiten op tafel die het rechtvaardigen deze raad te vragen een keuze te maken om het referendum op 1 juni van dit jaar te organiseren. Ten eerste de mogelijkheid het snel en pijnloos te regelen, en ten tweede de noodzaak om in te zien dat het Heuvelreferendum er gewoon gaat komen.

De afwijzing van het referendumverzoek was aan de stad níet uit te leggen. De afwijzing van het bezwaar daartegen was aan de stad níet uit te leggen. En deze hele gang van zaken bleek ook aan de rechter níet uit te leggen. Om nou te voorkomen dat we over een jaar, bij de raadsverkiezingen van maart 2006, helemaal níets meer kunnen uitleggen, zou het goed zijn het Heuvelreferendum op 1 juni aanstaande te organiseren. Ik heb er vertrouwen in dat alle leden uit deze raad hun standpunt over de Heuvel uitstekend naar voren kunnen brengen, en dat als zij van mening zijn dat de huidige plannen uitstekend zijn, zij ook niet bang hoeven zijn voor het oordeel van hun achterban daarover".

21 maart 2005, stemming: SP voor, rest tegen...

TV-uitzending over Heuvelreferendum (31 maart 2005)
www.heuvelautovrij.nl