Tilburg

De perspectiefnota wordt steeds dunner. Volgens sommigen is dat winst, maar je kunt ook denken: ‘elke keer wat minder perspectief’. In de nota staat alleen wat het college wil gaan veranderen aan haar beleid, dus wat ons betreft zou dat een heel boekwerk worden...

En sterker nog, deze nota is door het college ook nog eens voor de helft gevuld met een lofzang op zichzelf. Politieke zelfbevrediging is dat, en misschien is masturbatienota dan ook wel een betere term.

Dat begint al bij de inleiding. Daar staat “Uit de beleidsverantwoording 2004 blijkt dat we op het terrein van het uitvoeren van de plannen goed op streek zijn”. Nou weten we dat deze nota al geschreven was vóórdat de beleidsverantwoording door de raad was behandeld. Het college heeft er dus niks van begrepen: zij meent dat het afleggen van verantwoording betekent dat ze zélf op mag schrijven hoe goed ze het doen, en dáár dan vervolgens uit mag citeren als was het een bewijsvoering voor hun prachtige staat van dienst.

Inmiddels weten we óók dat het turven van die beleidsverantwoording 55 vraagtekens opleverde op punten die niet verantwoord werden, 60 mintekens op punten waar het streefcijfer niet gehaald werd en 35 plusjes waar het streefcijfer wel gehaald werd. Ik zou onze motie van treurnis opnieuw kunnen indienen, maar dat lijkt weinig zinvol.

Dat is overigens meteen een link naar de tweede alinea uit de inleiding, waarin het college stelt: “In 2006 vinden verkiezingen plaats, maar de stedelijke realiteit en dynamiek trekken zich niets aan van dit bestuurlijke feit”. Oftewel, we zijn niet alleen fantastisch bezig, u kunt er ook niks tegen ondernemen. Het college is immuun voor kritiek en blijkbaar ook voor zoiets lulligs als verkiezingen. Geen goed begin van een perspectiefnota…

Nog een kleine bloemlezing van onzin uit de nota:

• 'Het Tilburgse verenigingsleven is sterk' (maar ondertussen zijn er steeds minder vrijwilligers)
• 'Wij betrekken Tilburgers nauw bij onze plannen' (zolang ze het met ons eens zijn)
• 'Bij de fysieke infrastructuur staat het belang van gezondheid steeds nadrukkelijker op de voorgrond' (maar we jagen wel steeds meer verkeer onze stad in)
• 'De noodzaak van een MFA ontstaat vanuit de wijk en de daar gevestigde instellingen zelf' (maar tot nog toe moesten die clubs met de haren zo'n nieuw multifunctionele accomodatie in gesleept worden).

Maar goed, terug naar de inhoud.

Mijn fractie zal dit keer slechts 10 moties indienen. Daar zou dan wel iets tegenover moeten staan. Om het u makkelijk te maken hebben we alle moties die het niet zouden halen achterwege gelaten.

Over actief in de wijk meldt de nota dat dat per 2006 haar vruchten gaat afwerpen. In april schreef het college echter nog dat ze helemaal geen idee had waarom mensen steeds minder actief in de wijk worden. Wij stellen voor dat ze daar alsnog achter gaat komen.

Het college schrijft in de perspectiefnota dat verkiezingen helemaal niets uitmaken, en schreef in de beleidsverantwoording al dat veruit de meeste burgers er ook zo over denken. Wij willen daar niet in berusten en vragen om maatregelen om dat te veranderen.

De binnenstad van Tilburg is nog steeds een bodemloze put. Tijd om te stoppen met die smerige Chinese keien, en al helemaal tijd om te stoppen met dromen over het verplaatsen van het gemeentehuis naar de Spoorzone. Wij vragen het college van dat laatste ideetje nu meteen volledig af te zien. Ook vragen wij om maatregelen tegen de toenemende verloedering door langdurig leegstaande gebouwen en terreinen. (5)

Het gebruik van de piekbus neemt af en dat moet omgebogen worden. Wij willen van het college een helder plan zien hoe zij dat gaat aanpakken.

Het geld dat over is van de WVG moet wat ons betreft daarvoor streng geoormerkt worden.

Wij vragen het college inzichtelijk te maken hoe grijs Tilburg over vijf, tien en twintig jaar is zodat we kunnen nadenken over de noodzakelijke voorzieningen die daarvoor getroffen moeten worden. Als we dat aan de markt moeten overlaten zien wij het namelijk somber in.

In grote lijnen kiest deze perspectiefnota voor voortzetting van het huidige beleid. Erger nog, de belangrijkste verschuiving is nóg meer kiezen voor investeringen in de binnenstad op een manier die wij niet zien zitten. Over de Spoorzone heb ik al wat gezegd. De financiering van de cityring kan niet op onze steun rekenen. De RGI wordt er volkomen door leeggegeten en dan nóg is ’t niet genoeg. Over herstructurering wordt in deze nota herkauwd wat ons al jaren stoort. Het zou ons wat waard zijn als het proces in Groeseind/Hoefstraat dit keer eens heel anders zou gaan. Wij maken ons nog steeds zorgen over de ontwikkelingen met betrekking tot de WMO en de moeizame totstandkoming van de werkgroep. Van de woonzorgservicezones, volkomen onuitspreekbare term voor iedereen die daar in zou moeten gaan wonen, hebben we slechts een schets gezien en een infomiddagje gehoord, maar vooralsnog worden we er niet echt warm van. Wij verwachten dat dit alles rond de begrotingsbehandeling concreet genoeg is om iets over te kunnen zeggen.

En tenslotte, aanstaande zondag speelt Willem II in de bekerfinale tegen PSV. Natuurlijk gaat Willem II dat winnen. Velen van u zullen dat van dichtbij meemaken, heb ik begrepen. Het lijkt mij een hart onder de riem voor de spelers als deze collega’s onvoorwaardelijk hun volste vertrouwen in Willem II uitspreken en bij onverwacht – en natuurlijk onterecht - verlies een tegenprestatie leveren voor dat gratis uitstapje.

De ingediende moties
Webradio Tomaat over de Perspectiefnota
De nota zelf (pdf)