Tilburg

SP raadslid Bart van de Camp stuurt vandaag een brief naar wethouder Hamming waarin hij opheldering vraagt over het faillisement van de Tilburg Trappers. 'Dat de gemeenteraad dit uit de krant moet lezen is schandalig. De volgende bespreking is pas half mei en dat is te laat, ik wil nu antwoorden op een aantal dringende vragen', aldus Van de Camp.

Geacht college,

Naar aanleiding van het bericht in het Brabants Dagblad over de aanvraag van het faillissement van Destil Trappers het volgende:

De SP wil nog deze week van wethouder Hamming alle schriftelijke informatie over het definitieve faillissement van Destil Trappers en de consequenties ervan voor de gemeente. Pas op 9 mei is er weer bespreking in de raadscommissie mogelijk en de wethouder is dan niet aanwezig. Bespreking op 16 mei vindt de SP veel te laat, al was het alleen al omdat het college al bezig is met de begroting voor volgend jaar. Daarnaast eist de SP-fractie uitleg en excuses van de wethouder over het niet informeren van de raad over het faillissement. Het college heeft een informatieplicht aan de volksvertegenwoordiging. Zonder tijdige en deugdelijke informatie kan die haar controlerende en kaderstellende taken niet goed uitoefenen. Afhankelijk van de door de wethouder verstrekte informatie en van de beantwoording van de vragen van de SP, wordt het faillissement van de Trappers door de SP geagendeerd voor de eerst mogelijke commissie.
Naast alle informatie over het faillissement wil de SP een specifiek antwoord op de volgende vragen:

1. Volgens het bericht in het Brabants Dagblad van dinsdag 19 april was eind januari bekend dat de club niet op eigen kracht kon saneren. Wanneer wist de wethouder hiervan? En wanneer wist hij van de definitieve faillissement?

2. Waarom heeft hij de raad niet over deze feiten ingelicht? Dat had schriftelijk gekund meteen nadat ze bekend werden of anders maandag 18 april in de raadscommissie Maatschappij.

3. Welke openstaande vorderingen aan de club moet de gemeente laten vallen?

4. Wanneer wordt bekend of er mogelijkheden zijn om deze vorderingen alsnog geheel of gedeeltelijk terug te halen bij Trappers?

5. Welke afspraken zijn er het afgelopen half jaar met Trappers gemaakt over rol, inbreng en eventuele financiële en andersoortige bijdragen van de gemeente?

6. Heeft de wethouder de afgelopen maanden toezeggingen gedaan aan Trappers en zo ja, welke?

7. In het geval van toezeggingen; zijn deze in het licht van de nu ontstane situatie volgens de wethouder nog houdbaar? Graag een toelichting.

8. Denkt het college na over mogelijkheden om Trappers te ondersteunen in een mogelijke doorstart? Zo ja, welke vorm zou die ondersteuning dan moeten aannemen?

Namens de SP met vriendelijke groeten,
Bart van de Camp