Tilburg

Tilburg maakt als voormalig Essent-aandeelhouder door de verkoop van aandelen in de kerncentrale in Borssele een fikse financiële klapper: De gemeente kan zomaar 32 miljoen extra bijschrijven op de rekening, nog los van ruim €5 miljoen aan andere meevallers. Het college van B&W wil deze enorme meevaller oppotten en gebruiken om het grote tekort op de grondexploitatie mee op te vullen. Dat bedraagt meer dan €85 miljoen maar zal nog oplopen doordat extra risico's in de ontwikkeling van de Spoorzone en fiks lagere prognoses voor het aantal benodigde hectare aan bedrijventerreinen nog niet zijn meegerekend. De SP-fractie vindt dat nog meer stenen in een toch al bodemloze bouwput gooien terwijl veel Tilburgers zwaar worden getroffen door de gevolgen van alle kabinetsbezuinigingen. Een deel van de meevaller moet dus juist worden gebruikt voor sociale maatregelen die Tilburg en haar inwoners nu overeind houden. Wat heb je aan nog meer buffers voor onzekere bouwprojecten terwijl de fundamenten onder de Tilburgse samenleving worden afgebroken? Hieronder de Algemene Beschouwing die SP-fractievoorzitter Veerle Slegers hield.

Bijzonder om in de krant de uitspraak van de wethouder Economie te lezen dat we door de opbrengst van de verkoop van de kerncentrale in Borssele “nu niet bij de bank hoeven aan te kloppen”. Een mooi spaarpotje, zou je zeggen, in deze ongekend schrale tijden. Heel veel Tilburgers zouden willen dat ze dat konden zeggen. Alleen voelen zij de rücksichtslose stapeling van Rijks- en gemeentebezuinigingen zo rechtstreeks in hun portemonnee dat een eventueel spaarpotje allang is verdampt. Bijstandsgerechtigden krijgen in Tilburg steeds vaker te horen van Sociale Zaken dat ze geen Bijzondere Bijstand krijgen voor hun kapotte fornuis of voor andere noodzakelijke spullen omdat ze die maar moeten betalen van de 6% die ze moeten sparen van hun bijstandsuitkering.
Alsof je als alleenstaande ouder nog kúnt sparen van €915,01 of als gezin van €1306 per maand als je ook nog het vervoer van hun kind naar en van de speciaal-onderwijs-school ineens zelf moet gaan betalen. En wat als je je hun persoonsgebonden budget gaat verliezen en energie en de bus en de boodschappen steeds duurder worden? Wat als je je baan verliest doordat je werk reorganiseert of vertrekt uit Tilburg? Wat als je een slecht betaalde parttime baan moet combineren met zorg voor kinderen en/of mantelzorg?

Wat als je dan in de krant leest dat het college miljoenen opzij zet? Hoe pijnlijk is dat? “Als wij dit bedrag nu uitgeven zouden we later in de problemen kunnen komen” zegt wethouder de Ridder in de krant. Láter in de problemen? En wie zijn “we’? Voor wat en voor wie worden eigenlijk die miljoenen opzij gezet? Heeft CDA-wethouder de Ridder voorkennis uit Den Haag en weet hij al dat er nóg meer afbraakbezuinigingen aankomen? Of wil hij vooral zijn eigen politieke toekomst en die van zijn coalitiepartners veiligstellen door met de extra miljoenen de enorme tekorten in de Vastgoedmonitor en de grondexploitatie te verbloemen? En stelt hij daarom voor om het grootste deel van de Borssele-meevaller te bestemmen voor “investeringen in bouwprojecten”? Wat wordt de Tilburger die nu het water aan de lippen staat daar wijzer van?

Dit college gooit een enorme stapel stenen in een bodemloze bouwput. Zonder die stenen te gebruiken om de sociale fundamenten van de stad te verstevigen zodat mensen niet verdrinken en zelfs elkaar nog kunnen helpen om het hoofd boven water te houden. Waarom een deel van de meevaller niet investeren in participatie en re-integratie, zorg, buurthuizen, jongerenactiviteiten, aandacht voor ouderen, in je wijkeconomie? Je wist dat de Borsselemeevaller eraan kwam. Waarom, PvdA en GroenLinks, heb je niet een deel van de meevaller gebruikt om bijvoorbeeld de ID-banen overeind te houden? Dan had je Tilburgers die nu de bodem onder hun bestaan wordt wegbezuinigd tenminste de kans gegeven om op eigen kracht mee te blijven doen.
Daarmee had je als overheid je verantwoordelijkheid genomen voor de behartiging van collectieve voorzieningen waar alle Tilburgers nota bene zelf aan meebetalen. Dat is niet alleen menselijk en solidair maar ook financieel-economisch verstandig: Je voorkomt immers dat er een veel groter beroep wordt gedaan op andere overheidsvoorzieningen.

“Wij moeten het voortouw nemen om de mens opnieuw centraal te stellen en de leiding te nemen in een transformatie van onze structuren, ja zelfs in het afbreken ervan, en de core business van de overheid weer terug te brengen tot de kern: het welzijn van de mens.” Zo zei wethouder PvdA-Hamming het in zijn nieuwjaarsspeech dit jaar. Eens, Jan! En als we dan ook nog investeren in buurt- en burgerparticipatie, in echte concrete zeggenschap voor Tilburgers over hun leefomgeving en over de besteding van geld dat ze zelf samen hebben opgebracht, dan stimuleer je de eigen kracht van mensen. Dat is toch wat ook de VVD, CDA, D66 willen? Dan zorg je er toch voor dat mensen zich verantwoordelijk kunnen en willen voelen voor hun eigen leven en dat van anderen?
Is dat niet ook de grootste ideologische drijfveer van de liberalen en christendemocraten, zou je zeggen? Nou, doe eens wat je zegt, college! Praatjes vullen geen gaatjes! Die Borssele-opbrengst wel! Geef mensen de kans om het zelf te doen in plaats van hen alle kansen uit handen te slaan.

Dezelfde adviseurs van banken en regeringen die ons de crisis hebben gebracht roepen nu om het hardst dat we fors moeten bezuinigen. Maar mensen, wat zei Einstein ook alweer? Als je een probleem wilt oplossen, moet je stoppen met de manier van denken die het probleem veroorzaakte. Kijk eens op een andere manier naar het probleem: Is het echt een kwestie van bezuinigen? Of is het een kwestie van verdelen? Gaat het over ‘hard’? Of gaat het over ‘eerlijk’? Stop met het stenen storten in bodemloze bouwputten waarin talloze Tilburgers nu aan het verzuipen zijn. Investeer het door burgers zelf opgebrachte gemeenschapsgeld in die burgers en in dat wat ze nodig hebben om voor zichzelf en anderen een goed bestaan op te bouwen. Daarin ligt je kracht en je verantwoordelijkheid als gemeente.

Dit zijn de voorstellen die de SP bij de begrotingsbehandeling deed: Zie hier en hier ook de eerdere voorstellen.

1. Uitstellen bezuiniging op leerlingenvervoer en efficiëntere indicatiestelling voor leerlingenvervoer in samenspraak met het speciaal onderwijs en de overige zorg-indicatieorganen deels aangenomen: Er komt wat geld voor het oplossen van de ergste knelpunten en een onderzoek naar de efficiëntere indicatiestelling

2. Binnen twee maanden een concrete afdoende oplossing voor de gevaarlijke verkeerssituatie rondom school voor speciaal basis- en voortgezet onderwijs de Bodde toegezegd door verkeerswethouder Lauwerier

3. De milieustraat aan de Hoolstraat in Udenhout open houden (te betalen uit de Reserve Grootschalige Investeringen voorstel verworpen

4. Kosten voor gemeentelijke deelname aan internationale handelsmissies en economische stedenbanden waar mogelijk delen met de bedrijven die van de gemeentelijke deelname profiteren voorstel verworpen

5. B&W moeten aan de raad een integrale visie voorleggen op leegstand van kantoren, huizen, winkel- en andere panden. Daarin moeten onderwerpen voorkomen als regionale samenwerking, terughoudendheid met kantoorbouw, een sloopfonds, leegstandsbelasting, uitbreiding van deskundigheid over de transformatie van leegstand, strengere handhaving op leegstand, eerlijk beheer, winkelcoördinatie voorstel verworpen omdat zo’n visie al onderweg zou zijn naar de raad

6. Decentrale stadswinkels in Udenhout, Berkel-Enschot en de Reeshof openhouden voorstel verworpen

7. Subsidie aan de Maaltijdenexpress niet intrekken totdat de organisatie echt op eigen benen kan staan voorstel verworpen

8. Minimaal 70% van de klanten moet in 2012 de activiteiten van Sociale Zaken als zinvol ervaren en in 2013 80% in plaats van het streven naar 50% voorstel verworpen

9. Gemeentelijke doelstellingen op het gebied van werkbemiddeling moeten niet alleen voor bijstandsgerechtigden gelden maar ook voor andere werkzoekenden voorstel verworpen

10. Resultaten en effecten van gemeentelijke werkbemiddeling niet alleen op bijstandsgerechtigden bekijken maar op een bredere groep voorstel verworpen

11. De caseload van casemanagers van Sociale Zaken niet verhogen omdat zij in het moeilijke overgangsjaar naar meer activiteiten met minder middelen al meer dan genoeg werk hebben aan het begeleiden van hun cliënten voorstel verworpen

12. De fractie diende ook het voorstel van de PvdA mee in voor een sociaal noodfonds van €750.000. Dit voorstel werd aangenomen.

Hier het totale overzicht aan ingediende moties en amendementen bij de begrotingsbehandeling op 7 en 10 november 2011.

.